Bakmout est selon moi une triste illustration d'un conflit moderne qui ne rime à rien. De part et d'autre de ce que l'on persiste à appeler une ville, mais qui n'est qu'un vaste champ de ruine, on scande la victoire. Mais personne n'a rien gagné là-bas. Conquérir Bakmout n'a pas plus de sens que de reprendre une parcelle de champs agricoles. Les pertes sont grandes dans les deux camps. Pour sauver qui ? Il n'y avait plus un chat dans les maisons, les immeubles, les rues. Avec quelques confrères journalistes, nous n'avons pas vu un seul civil sur place depuis des semaines.

Le pire, c'est qu'aujourd'hui encore, personne ne sait dire qui des russes ou des ukrainiens a gangé l'affrontement. C'est le cas d'ailleurs pour l'entièreté du conflit qui oppose depuis plus d'un an deux nations autrefois alliées mais dont les dirigieants sont incapables de penser au bien commun. Ni l'un ni l'autre ne traduisent la volonté réelle de leur peuples. L'ukrainien ou le russe de la rue ne veut ni Crimée, ni armes occidentales. Il veut vivre en paix là où il est né. Il se fiche pas mal de la géopolituque mondiale. Il a autant d'amis russes qu'ukrainiens car à cet endroit la politique a comme souvent partagé au cordeau des territoires sans prendre en compte les aspects sociétaux.

Bref, une bataille parmi les batailles ne résoudra pas le problème. De toute façon, la fin semble déjà connue. Tout va rentrer dans un ordre légèrement différent du début. Les russes auront un meilleur accès à la Mer d'Azof tandis que les Ukréniens pourrons légitimement demander leur rattachement à l'OTAN dans être fustigés par leurs voisins. Ce conflit n'aura été qu'une diversion pour masquer les manoeuvres politiques et économiques des deux pays.